Onorevoli Colleghi! - La necessità di modificare il
  regime giuridico dell'articolo 458 del codice civile in
  materia di patti successori, si fa sempre più pressante e,
  sempre da più parti, si tenta la ricostruzione giuridica in
  chiave moderna di questo istituto che sembra, per alcuni
  versi, essere diventato antistorico.  La tradizionale
  tripartizione dei patti successori in patti "istitutivi",
  "dispositivi" e "rinunciativi" se aveva una ragione di
  esistere alla nascita del codice, ora tende ad essere
  disattesa e aggirata sia dall'autonomia negoziale, sia
  dall'atteggiamento che la giurisprudenza di merito e di
  legittimità le riservano.  Gli attenti studi sulla pratica
  negoziale e le ricostruzioni che la Corte di Cassazione fa
  delle concrete fattispecie ad essa sottoposte, indirizzano gli
  osservatori verso una nuova e moderna attenzione alla
  trattazione del divieto di cui all'articolo 458 del codice
  civile.  E' noto che nella codificazione originaria si
  ritenesse necessario limitare la devoluzione ereditaria alle
  esclusive forme testamentaria e legittima in ossequio al
  precedente articolo 457 del codice civile e non si ritenne
  lecita una devoluzione ereditaria pattizia.  Tale divieto si
  estese a tutte le fattispecie nelle quali oggetto dell'accordo
  potevano essere diritti spettanti a qualcuno su una
  successione non ancora aperta.  Ora sembra necessario fare
  alcune distinzioni: il primo comma dell'articolo 458 del
  codice civile, che vieta il patto successorio istitutivo, ha
  ragione di esistere, non si ritiene utile né vantaggioso
  permettere di istituire taluno erede per contratto, poiché
  verrebbe irrimediabilmente compromesso il diritto di nominare
  eredi e di modificare le disposizioni testamentarie fino alla
  morte, principio che non è surrogabile con altri meccanismi
  giuridici.  Allo stesso tempo però non sembra essere adeguato
  alla pratica negoziale il divieto di patti successori
 
                               Pag. 2
 
  dispositivi e rinunciativi di cui al secondo comma; tale
  divieto dovrebbe essere abrogato intanto perché non in
  aderenza con tante norme del codice (articolo 1472 del codice
  civile vendita di cose future e articolo 1478 vendita di cose
  altrui), dalle quali si evince la possibilità di negoziare
  intorno a beni o diritti che non fanno ancora parte del
  patrimonio del disponente, e inoltre perché la  ratio  che
  aveva spinto il legislatore del '42 a codificare tale divieto
  non sembra attuale.  Se in origine la paura per il legislatore
  era che, una volta che si fosse perfezionato un contratto nel
  quale si fosse disposto di diritti inerenti ad una successione
  non ancora aperta, il beneficiario avrebbe potuto "desiderare"
  la morte del soggetto proprietario dei beni che sarebbero
  dovuti cadere in successione, ora questa "paura" appare
  anacronistica e frutto di superstizione sciocca che
  sicuramente ripugna la coscienza civile, tanto più che
  esistono nella pratica contratti di assicurazione sulla vita o
  contratti a favore di terzo con prestazioni dopo la morte
  dello stipulante (articolo 1412 del codice civile).  La verità
  va cercata nella sempre più pressante necessità per i soggetti
  di "sistemare" il proprio patrimonio prima della morte senza
  ricorrere al complicato e dispendioso sistema del testamento.
  Appare quindi utile modificare l'articolo 458 del codioce
  civile in modo che, non solo venga lasciata più ampia libertà
  contrattuale al  de cuius,  affinché egli decida se e come
  disporre del proprio patrimonio sia a vantaggio di familiari
  che di terzi, per godere dei frutti del proprio risparmio e
  del proprio lavoro, ma anche in modo che da tutto ciò non
  vengano danneggiati gli eredi legittimari e sia comunque
  stabilito il meccanismo attraverso il quale anche essi
  partecipino a tali accordi.  Si è quindi ritenuto opportuno
  modificare il secondo comma dell'articolo 458 del codice
  civile nel senso che venisse abrogato il divieto di patti
  successori "dispositivi" e "rinunciativi" e venisse concessa,
  altresì, la possibilità di contrattare diritti o beni inerenti
  ad una successione non ancora aperta, seguendo la disciplina
  della vendita di cosa altrui, ma obbligando il disponente a
  fare intervenire ed accettare tale disposizione a tutti gli
  eredi legittimari del soggetto dal quale proverranno i
  beni.