Onorevoli Colleghi! - La "Caporetto finanziaria" del
  Banco di Napoli è riassunta molto eloquentemente da una serie
  di dati che pesano come macigni sulla responsabilità congiunta
  di amministratori - vecchi e nuovi - e controllori.  Il dato
  che emerge dalla relazione semestrale del 1995 registra un
  deficit  record  di 1.560 miliardi di lire.  Ed inoltre le
  rettifiche di valore dei crediti si sono attestate a ben 1.434
  miliardi di lire.  Il patrimonio dell'azienda bancaria è sceso
  dai 3.584 miliardi della fine del 1994, a 2.117.  Le sofferenze
  lorde sono salite del 42,9 per cento a lire 4.867 miliardi,
  mentre quellenette sono arrivate a lire 3.378 miliardi (+33,7
  per cento).  Gli impieghi sono scesi del 3,3 per cento rispetto
  al semestre precedente, a lire 53.148 miliardi e la raccolta è
  diminuita del 3,8 per cento, a quota lire 48.375 miliardi.
     Di questa situazione ha immediatamente preso atto la
  comunità finanziaria, tanto che la  Moody's,  l'agenzia
  americana sulla valutazione del credito, ha declassato di due
  punti l'istituto di via Toledo.  In termini tecnici, ha portato
  il  rating  (cioè il grado di affidabilità) sui depositi
  di lungo termine da BAA-2 a BA-1, mentre quello sui depositi a
  breve termine da "Prime 3" a "Not prime".  In calo di due punti
  anche la valutazione su Banco di Napoli international, Banco
  di Napoli Londra ed Hong Kong e Banco di Napoli commercial
  paper Usa.  La stessa agenzia ha anche avvertito che questo
  declassamento potrebbe non essere isolato.  Moody's  ha
  infatti annunciato di aver messo sotto osservazione i conti
  della banca per un eventuale ed ulteriore "downgrandig".  Non a
  caso, il  rating  di solidità finanziario è stato
  abbassato, il 26 ottobre scorso, ad "E".  Da questo importante
 
                               Pag. 2
 
  osservatorio statunitense, oltre ad un declassamento, è giunta
  una valutazione piuttosto critica del piano di
  ristrutturazione recentemente varato a fronte di un volume
  debitorio stimato, da questa fonte, in 1 miliardo e 200
  milioni di dollari.
     Questa situazione è stata sicuramente generata da una
  gestione a dir poco "allegra" e culminata nel periodo in cui
  nel Banco (e su Napoli) regnava "come un vicerè" Ferdinando
  Ventriglia (' o professore),  prono ai voleri della
  nomenclatura politica dominante in Campania e a Roma.
     Ma un simile  boom  di insolvenze e di incagli non si
  sarebbe potuto realizzare se non in assenza di adeguati e
  puntuali controlli da parte degli organi di vigilanza, interni
  ed esterni.  La prassi largamente diffusa dei "fidi facili",
  gli sprechi, i favoritismi e la scarsa trasparenza dei bi-
  lanci non hanno dato luogo, fino a tempi recentissimi, ad
  attività di ispezione, quasi che il Banco di Napoli godesse di
  una insormontabile "cortina di protezione".  Ciò è tanto più
  preoccupante, in quanto, come risulta da atti giudiziari,
  questa incredibile gestione ha favorito largamente e
  sfacciatamente, in maniera diretta ed indiretta, anche gli
  interessi della camorra, senza che la comunità economica e
  finanziaria sentisse la necessità di lanciare un grido
  d'allarme al riguardo.
     La grave conseguenza di questo "combinato disposto" di
  gestione corrotta, inesistenza di adeguati controlli,
  coperture politiche ed infiltrazioni mafiose, è un conto
  oltremodo salato che finirà per essere pagato, attraverso
  l'intervento del Tesoro e delle banche, dai contribuenti
  onesti - a cominciare da quelli del nord produttivo -
  chiamati, come sempre, a ripianare i guasti della mala-Italia.
  E' invece preciso dovere del Parlamento verificare fino in
  fondo tutte le condizioni che hanno consentito a funzionari,
  dirigenti e amministratori incapaci e disonesti di favorire
  quello che appare come un vero e proprio "assalto alla
  diligenza" portato indisturbatamente da operatori senza
  scrupoli, politici potenti e camorristi, tutti uniti nel
  depredare risorse che avrebbero potuto rilanciare Napoli e
  l'intero Mezzogiorno.