La VI Commissione finanze,
      esaminata la proposta di legge n. 1850-B,
      considerato che la riforma della normativa penale in
  materia fiscale appare opportuna, in considerazione dei
  problemi emersi in sede di attuazione della legge n. 516 del
  1982, ed alla luce della esigenza di garantire l'effettività
  delle sanzioni da applicare in presenza di violazioni degli
  obblighi tributari;
      rilevato che sarebbe stato forse opportuno accorpare in
  un unico articolo le disposizioni, previste al comma
  dell'articolo 6 e all'articolo 9, concernenti il settore
  tributario, mediante il conferimento di un'unica specifica
  delega;
      considerato che le disposizioni di cui all'articolo 11
  appaiono pleonastiche, in quanto il testo vigente della legge
  n. 447 del 1995 già contiene le modifiche prospettate;
 
                               Pag. 7
 
  esprime
                      PARERE FAVOREVOLE
  con le seguenti osservazioni:
          a)  valuti la Commissione di merito se
  l'espressione: "aspetti comunque connessi", di cui al comma 3
  dell'articolo 6, non possa determinare qualche incertezza in
  ordine all'oggetto della delega;
          b)  sempre in riferimento all'articolo 6, valuti
  altresì la Commissione di merito l'opportunità di stabilire,
  almeno in linea di massima, la tipologia di sanzioni
  amministrative accessorie applicabili ai sensi della lettera
  b)  del medesimo comma;
          c)  con riferimento all'articolo 8, valuti la
  Commissione di merito se la formulazione della lettera  f)
  non possa determinare una disparità di trattamento tra le
  banche e le Poste italiane S.p.A.;
          d)  relativamente al medesimo articolo 8, valuti
  la Commissione di merito se il mantenimento di sanzioni penali
  nei casi di violazione dei divieti di cui alla lettera  b),
  non risulti parzialmente incoerente con l'impianto
  complessivo della delega, trattandosi di divieti che sono
  qualificati come sanzioni amministrative accessorie;
          e)  valuti la Commissione di merito l'opportunità
  di chiarire, al comma 2, lettera  a),  n. 1, dell'articolo
  9, che tra le fattispecie penalmente sanzionate rientrano
  anche le violazioni di obblighi contabili, esplicitamente
  richiamate nel testo del disegno di legge A.S. 2979;
        f)  con riferimento al medesimo articolo 9, valuti
  la Commissione di merito l'opportunità di introdurre ulteriori
  disposizioni, atte a distinguere più precisamente la
  fattispecie delle dichiarazioni fraudolente da quella delle
  dichiarazioni infedeli;
          g)  relativamente al comma 2, lettera  c),
  dello stesso articolo 9, valuti la Commissione di merito
  l'opportunità di modificare parzialmente la formulazione delle
  disposizioni di cui ai numeri 1 e 3, in modo da evitare il
  rischio che il riferimento all'"entità di evasione" nonché "ai
  componenti reddituali o al volume di affari evasi", il quale
  appare, soprattutto per quanto riguarda tale seconda
  espressione, tecnicamente non corretto, riproponga i problemi
  determinati dalla pregiudiziale tributaria superata con la
  legge n. 516 del 1982, a tal fine potendosi piuttosto fare
  riferimento ai componenti reddituali e ai volumi di affari non
  dichiarati;
        h)  valuti la Commissione di merito l'opportunità
  di stabilire, al numero 2 del medesimo comma, una soglia di
  punibilità di importo tale da non tradursi nell'ammissione di
  un limite di evasione tollerata che, di fatto, avvantaggerebbe
  i grandi evasori, caratterizzati da volumi di affari e redditi
  particolarmente elevati.