| Onorevoli Colleghi! - Il nostro sistema fiscale può essere
descritto con una sola parola: "inquietante". Esso ha
raggiunto limiti di stoltezza e di iniquità difficilmente
descrivibili.
Spulciando nei bilanci dello Stato e degli enti locali si
giunge a censire quasi trecento imposte che pesano sugli
italiani. Un numero impietoso che è diventato il simbolo di un
fisco dispersivo ed inefficiente creato da persone poco
portate al razionale.
La questione ha assunto una rilevanza tanto insopportabile
che ormai quasi tutte le forze politiche hanno usato questi
argomenti in campagna elettorale.
Sarebbe troppo facile e scontato ricavare da questo
scenario impietoso la sola necessità della semplificazione in
quanto un sistema fiscale troppo ramificato è condannato prima
alla comicità e poi all'inefficienza. Tutti argomenti
continuamente e purtroppo inutilmente ribaditi non solo da chi
il sistema fiscale lo conosce, ma soprattutto da chi lo
subisce con collera.
A rendere diversa questa nuova denuncia è la constatazione
che si riparte da zero con una nuova legislatura e soprattutto
con una nuova classe politica che ha fatto del fisco una
questione centrale della campagna elettorale mettendo nei
programmi tutte le proposte che il gruppo della Lega Nord per
Pag. 2
l'indipendenza della Padania proclama da anni: la
semplificazione in genere, la cancellazione dei tributi
improduttivi, il federalismo fiscale.
Con questa proposta di legge intendiamo avviare
l'eliminazione dei tributi inutili e la conseguente
semplificazione partendo dalla tassa annuale e conseguente
bollatura della patente di guida per autoveicoli: un tributo
che non ha riscontro tra gli altri partner europei e
quindi di poca praticità nell'area della Unione europea.
Per individuare i tributi oggetto della manovra occorre
considerare non solo il gettito ed i costi di esazione e di
contenzioso, ma occorre valutare anche altri costi economici e
non, in genere molto pesanti anche se meno evidenti:
l'esplosione del numero delle imposte porta gli uffici
finanziari a frazionare il lavoro distogliendoli da compiti e
controlli ben più importanti, mentre nelle aziende l'onere
amministrativo sostenuto per gestire balzelli ridicoli toglie
spazi agli investimenti fra cui c'è anche l'occupazione. Non
ultimo criterio di valutazione deve essere l'odiosità di certi
prelievi che ricordano al cittadino la possibilità che,
tradito nelle deleghe del patto sociale, esso possa tornare ad
essere un suddito, se non di un monarca, di autocratici
burocrati o peggio di ideologie nichiliste.
Nel caso della tassa annuale sulla patente la copertura
del minor gettito è raggiungibile con un insignificante
aumento del prezzo dei carburanti da trazione.
L'aumento di costo al litro del carburante viene calcolato
in linea di massima facendo riferimento alle sole auto a
benzina ed arrotondando il numero dei patentati da 28 milioni
a 30 milioni. L'aumento calcolato in percentuale con il
sistema suddetto viene poi applicato ai vari combustibili in
uso per la trazione in modo da non alterare il rapporto fra i
vari tipi:
1) patentati: 30.000.000;
2) gettito presunto dell'imposta: 1.500.000.000.000
lire;
3) consumo di carburante annuale: 39.124.000.000.000
lire;
4) nuovo costo del carburante (2+3): 40.624.000.000.000
lire;
5) percentuale di aumento lordo sul prezzo attuale: 3,83
per cento;
6) possibile aumento lordo al litro: 61 lire;
7) costo dell'esazione e dell'evasione: 0,58 per
cento;
8) percentuale di aumento netto: 3,26 per cento;
9) possibile aumento netto della benzina: 52 lire per
litro;
L'aumento così calcolato è di poco superiore al 3 per
cento del prezzo in vigore alla data della stesura del
presente documento e corrisponde a circa 52 lire al litro.
Con 250 lire al litro si può eliminare bollo patente e
bollo auto: di quest'ultimo problema ci si occupa in altra
proposta di legge.
| |