DANESE, DONATO BRUNO, LEONE, CARMELO CARRARA, OSTILLIO,
  MIRAGLIA DEL GIUDICE e FABRIS. -  Al Ministro di grazia e
  giustizia. -  Per sapere - premesso che:
       in relazione a recenti notizie di stampa (Il Foglio del
  15 maggio 1997), non sono chiari agli interroganti i criteri
  seguiti per l'assegnazione presso il tribunale di Milano di
  processi di secondo grado e le ragioni che portino la maggior
  parte dei procedimenti istruiti dal cosiddetto pool di mani
  pulite ad essere trattati dalla sezione presieduta dal dottor
  Renato Caccamo;
       risulta inoltre agli interroganti che per i processi di
  appello sarebbe in vigore presso il tribunale di Milano il
  cosiddetto sistema del "canestro", che, secondo quanto aveva
  riferito il Ministro di grazia e giustizia pro tempore,
  consentirebbe ai pubblici ministeri di preassegnare la sezione
  di giudizio nel primo grado -:
       se e quale iter abbia l'eventuale iniziativa
  disciplinare assunta dal Ministro interrogato tenuto conto
  della sentenza emessa il 12 novembre 1996 dalla sesta sezione
  penale della Corte di cassazione, nella quale il collegio ha
  stigmatizzato il comportamento del dottor Renato Caccamo,
  presidente ed estensore della sentenza di appello nel processo
  Eni-Sai, affermando, tra l'altro, che il giudice "deve
  riferirsi esclusivamente e rigorosamente alle risultanze
  processuali, evitando comunque ogni apprezzamento che non sia
  ispirato a scrupoloso rispetto per la persona giudicata, quale
  che sia l'accusa mossa nei suoi confronti".
                                                    (3-01122)
  (26 maggio 1997)