Banche dati professionali (ex 3270)
Testi integrali degli Atti Parlamentari della XIII Legislatura

Documento


343818
STA0297-0169
Stenografico d'Aula n. 297 del 15 gennaio 1998 (STA13-297)
(suddiviso in 618 Unità Documento)
Unità Documento n.169 (che inizia a pag.42 dello stampato)
(il TITOLO si trova nell'Unità Documento n.88)
SEGUITO DISCUSSIONE: C244, C403, C780, C1417, C1628, C2327, C2576, C2586, C2610. ...(Esame dell'articolo 4 - A.C. 244) LAVASS
...SEGUITO DISCUSSIONE: C244, C403, C780, C1417, C1628, C2327, C2576, C2586, C2610. ...(Esame dell'articolo 4 - A.C. 244)
DOMENICO BENEDETTI VALENTINI.
PRESIDENZA DEL PRESIDENTE LUCIANO VIOLANTE
ZZSTA ZZRES ZZSTA150198 ZZSTA980115 ZZSTA000198 ZZSTA000098 ZZSTA297 ZZ13 ZZDI ZZLL
    DOMENICO BENEDETTI VALENTINI.  Presidente, essendo io uno
  dei parlamentari che nutrono maggiori perplessità - che mi
  permetto di non nascondere - su questo provvedimento, pur
  facendo prevalere le ragioni della necessità degli interventi
  a tutela della trasparenza e quindi di repressione e
  prevenzione della corruzione, mi permetto di segnalare che non
  dovremmo affidarci semplicemente, come spesso facciamo nel
  rinvio dall'una all'altra Camera, alla maggiore attenzione del
  ramo del Parlamento che opera in seconda battuta perché rimedi
  alle carenze e alle pur consapevoli omissioni e discrasie del
  primo, che spesso licenzia i testi anche se non ne è convinto.
  Ciò non ci autorizza, infatti, a bocciare anche le misure
  migliorative che possono diminuire gli inconvenienti più gravi
  del testo in esame.
     Tutto ciò premesso, colgo appunto l'occasione
  dell'emendamento dell'onorevole Boccia per richiamare
  l'attenzione dei colleghi che eventualmente non avessero
  dedicato attenzione fino in fondo all'argomento di cui ci
  stiamo occupando.  Mi pare che il collega dica che, oltre a non
  tener conto delle delazioni o segnalazioni anonime rivolte dal
  qualcuno, si debba quantomeno non tener conto di quelle
  apocrife.  Scusate, un principio di evidente buon senso, oltre
  che di rudimentale senso giuridico e di Stato di diritto mi
  porta a dire che dovremmo tutti approvare questo emendamento.
  Vogliate tener presente che già vi sono grandissime
  perplessità sul concetto generale, vale a dire che una
  qualsiasi persona possa segnalare, al di fuori di ogni
  garanzia e tutela del soggetto passivo, presunte circostanze
  passibili di indagine e di approfondimento, con tutte le
  pesanti e spesso equivoche conseguenze che ne possono
  derivare; figuriamoci se non ci premuriamo nemmeno di assodare
  la genuinità di una sottoscrizione.  E' di tutta evidenza - vi
  risparmio altri esempi - che chiunque potrebbe prendere un
  pezzo di carta e firmare con la firma di ciascuno di noi o di
  voi o del vicino di casa una segnalazione anche pesante e
  molto circostanziata, se non addirittura calunniosa, e
  inviarla a chi di competenza.  Possiamo ammettere tutto
  questo?
     Ferme restando tutte le altre abbondanti riserve, mi pare
  che perlomeno un gesto e un momento di sensibilità
  sull'emendamento presentato dal collega Boccia, dunque
  approvandolo, dovremmo pur darlo.  Personalmente, voterò
  senz'altro a favore.
 
DATA=980115 FASCID=STA13-297 TIPOSTA=STA LEGISL=13 NCOMM= SEDE= NSTA=0297 TOTPAG=0130 TOTDOC=0618 NDOC=0169 TIPDOC=O DOCTIT=0088 COMM= DI PAGINIZ=0042 RIGINIZ=004 PAGFIN=0042 RIGFIN=046 UPAG=NO PAGEIN=42 PAGEFIN=42 SORTRES=9801153 SORTDDL= FASCIDC=13STA 00297 SORTNAV=59801152 00297 200000 ZZSTA297 NDOC0169 TIPDOCO DOCTIT0088 NDOC0088



Ritorna al menu della banca dati