PIETRO CAROTTI.  Signor Presidente, onorevoli colleghi, il
  mio subemendamento 0.8.5.1, che propone di inserire le parole:
  "inerenti ai compiti istituzionali" dopo la parola "dati"
  dell'emendamento 8.5  (Nuova formulazione)  della
  Commissione, potrebbe apparire una specificazione superflua.
  Tuttavia, una lettura attenta di tutta la norma mi ha convinto
  che è assolutamente indispensabile.  Infatti, mentre la prima
  parte descrive in maniera analitica quali siano le notizie
  istituzionali che vengono fornite dalle pubbliche
  amministrazioni e contiene una elencazione che non è ritenuta
  dai proponenti tassativa ma esclusivamente esemplificativa
  perché fa riferimento ai procedimenti disciplinari, alle
  ordinanze di custodia cautelare, ai decreti che dispongono i
  giudizi e ad altro, si aggiunge poi una norma che vanifica
  quanto precedentemente scritto.  Infatti, si è tenuti a fornire
  "tutte le notizie e i dati che la Commissione ritenga utile
  acquisire", ragion per cui non ci sarebbe bisogno di
  specificare le notizie precedenti.
     Le possibilità a questo punto sono due: o questi dati sono
  estranei rispetto ai compiti istituzionali della pubblica
  amministrazione, ed in tal caso la norma, così come
  confezionata, avrebbe un senso; oppure si restringe la
  possibilità di accesso e quindi la trasmissione di dati
  esclusivamente ai compiti istituzionali di ogni singola
  amministrazione.  Siccome l'opinione di chi parla e di chi
  propone l'emendamento è quest'ultima, credo che la
  specificazione non solo non sarebbe inutile, ma darebbe anche
  un senso compiuto all'intero articolo 8.  Invito pertanto
  l'Assemblea a votare a favore del mio subemendamento al fine
  di rendere la norma più razionale.