ALBERTO LEMBO.  Tanto l'argomento è lo stesso.
     Poc'anzi abbiamo sentito gli interventi tranquillizzanti,
  minimizzanti dei colleghi Mattarella e Mussi: va tutto bene,
  possiamo proseguire, non ci sono stravolgimenti particolari,
  non c'è motivo per sospendere la discussione.  Ma subito dopo
 
                              Pag. 78
 
  è affiorata una serie di altri elementi, peraltro evidenziati
  in alcuni interventi.  Mi riferisco, in particolare, a quanto
  hanno detto gli onorevoli Soda e Benedetti Valentini nonché
  allo stesso dubbio che ha fatto intervenire anche lei, in
  quanto qui vi è il fondato rischio che si vada a deliberare in
  materie che non sono di competenza di un provvedimento di
  legge di questo tipo.
     L'accantonamento degli articoli e l'eventuale riunione del
  Comitato dei nove con gli avvenimenti a cui stiamo assistendo
  in questo momento non mi sembrano più sufficienti
  relativamente all'iter di questo provvedimento.  Al di là degli
  stravolgimenti che possono esserci stati in misura maggiore o
  minore, vi sono degli elementi fortissimi di rischio; vi sono
  delle interferenze in diritti costituzionalmente garantiti su
  cui vi è il fondatissimo dubbio che il provvedimento possa
  esprimersi.
     Ed allora, signor Presidente, a nome del gruppo della lega
  nord per l'indipendenza della Padania, formalizzo la richiesta
  di rinvio dell'intero provvedimento in Commissione.  Perché?
  Perché la Commissione può affrontare, nel suo contesto,
  l'argomento anche facendo tesoro delle riflessioni che sono
  state fatte adesso in aula.
     Inoltre, signor Presidente (e lei lo sa molto bene), da
  alcuni giorni è in funzione anche un nuovo organismo di
  verifica, di controllo: un organismo interno che permette di
  esprimere un parere motivato sui provvedimenti, in base ad
  alcuni parametri.
     Se il provvedimento venisse rinviato in Commissione, con
  la procedura prevista nell'articolo 16- bis  un quinto dei
  deputati della Commissione potrebbe richiedere l'attivazione
  del Comitato per la legislazione, nel quale mi risulta che lei
  creda molto.  Tale Comitato potrebbe riunirsi immediatamente e
  fornire alla Commissione un ulteriore elemento di giudizio;
  potrebbe cioè esprimere la valutazione se il provvedimento sia
  effettivamente in regola con i parametri previsti
  dall'articolo 16- bis.
      Pertanto, poiché la differenza di qualche ora o di
  qualche giorno non è certamente di vitale importanza,
  ribadisco formalmente la richiesta di rinvio del provvedimento
  in Commissione.
     Chiedo altresì che si attivino in Commissione tutti gli
  strumenti di verifica esistenti perché non è un compito che
  dobbiamo delegare al Senato.  Infatti si è detto che, qualora
  il provvedimento licenziato dalla Camera contenesse delle
  imperfezioni, esso sarebbe comunque sottoposto al vaglio della
  seconda Camera.  Ma che figura ci facciamo, se noi per primi
  licenziamo un provvedimento sul quale è legittimo avere dei
  dubbi?  Come diceva qualche collega in precedenza, i dubbi non
  vengono sollevati solo da qualche schieramento presente in
  aula, ma sono piuttosto diffusi.
     Invito pertanto i colleghi a riflettere sulla mia
  richiesta e ad esprimersi a favore della stessa.