FABIO MUSSI.  Perciò invito tutti i colleghi a riflettere.
  Temo però che la tesi del complotto dei giudici voglia alzare
  un polverone volto a nascondere la gravità dell'ipotesi di
  reato formulata dal giudice Rossato.  Corrompere i giudici vuol
  dire alterare gli assetti democratici, comprare e condannare
  una propria privata costituzione.  Non so se sia vero o falso,
  ma credo che il popolo italiano che qui rappresentiamo abbia
  diritto alla verità.
     Il giudice argomenta lungamente sulla necessità della
  carcerazione, dato il pericolo dell'inquinamento delle prove.
  Certezza naturalmente non c'è, né in questo né in nessun'altro
  caso, salvo la verifica postuma che le prove sono state
  effettivamente inquinate.  La scelta è grave, tanto più grave
  per noi in quanto l'onorevole Previti è un parlamentare
  dell'opposizione.  Avvertiamo acutamente il problema, ma siamo
  di fronte ad una inchiesta legittima, importante e grave, non
  ad un complotto.  E io non me la sento di ostacolare
  l'accertamento della verità.  Spero proprio che il voto sia
  palese e non segreto.  Comunque ho reso qui pubblico il mio:
  contrario al "no" alle richieste del giudice, favorevole ad
  accoglierle  (Applausi dei deputati dei gruppi della
  sinistra democratica-l'Ulivo, di rifondazione
  comunista-progressisti e misto-verdi-l'Ulivo e di deputati dei
  gruppi dei popolari e democratici-l'Ulivo e di rinnovamento
  italiano).