MAURO MICHIELON.  Con questo articolo aggiuntivo si vuole
  interpretare l'articolo 11 della legge n. 412 del 1991
  chiedendo che la rivalutazione delle prestazioni economiche
  erogate dall'INAIL avvenga annualmente; attualmente non è così
  e le rivalutazioni avvengono a distanza di anni.  Riteniamo che
  sia necessario interpretare la legge in modo corretto.  Ciò non
  comporterà un onere per le casse dello Stato perché, lo
  ripeto, si tratta di persone che hanno già pagato i contributi
  all'INAIL.
     Non saprei dire per quale ragione l'emendamento precedente
  sia stato bocciato.  Del resto qui si va avanti dicendo:
  l'emendamento è buono però non bisogna votarlo!  Sono stati poi
  sollevati dei problemi di copertura.  Ebbene, ritengo che
  questo modo di operare sia abbastanza singolare.  Se esistono
  problemi di copertura finanziaria, infatti, questi si pongono
  anche per il disegno di legge nel suo complesso.  Pertanto
  quanto discuteremo in Commissione lavoro farà sorridere,
  perché comunque avremo bisogno del parere della Commissione
  bilancio.
     Ciò detto mi appello ai colleghi affinché votino a favore
  di questo emendamento, che, come ho appena detto, interpreta
  una legge scritta male (il che non è una novità) e penalizza
  gli invalidi e gli infortunati sul lavoro.