MAURO MICHIELON.  Signor Presidente, desidero ricordare
  all'onorevole Di Capua che anche in alcune zone del nostro
  territorio vi sono aree ad obiettivo 2, cioè aree a declino
  industriale.  Non ho inserito la dizione "aree a obiettivo 2"
  perché non si sa cosa farà l'Unione europea nel 1999 rispetto
  alle aree ad obiettivo 2 e per tale ragione ho citato solo
  alcune province.
     Dal momento che continuate a dire che siamo tutti uguali,
  vorremmo capire se sia vero o no.  In questo caso lei mi ha
  dimostrato per l'ennesima volta che ciò non è vero, ma la
  ringrazio perché sono ancora più convinto delle nostre ragioni
  (Applausi dei deputati del gruppo della lega nord per
  l'indipendenza della Padania).
     Con questo articolo aggiuntivo invertiamo la situazione
  perché esso interessa i privati che si andranno ad insediare
  nella zona in conseguenza della realizzazione dello scalo di
  "Malpensa 2000".  Infatti, chiediamo al Governo di attuare
  forme di fiscalizzazione degli oneri sociali per assumere
  persone che si trovano nelle aree ad obiettivo 2.  Anche in
  questa parte del paese vi sono aree a declino industriale e
  vorrei ricordare in proposito ai colleghi di rifondazione
  comunista la questione dell'Ansaldo.  Lo ripeto, non abbiamo
  scritto "aree a obiettivo 2", perché non si sa cosa deciderà
  nel 1999 l'Unione europea.  In questo caso si dà una facoltà ai
  privati senza imporre alcunché.  Riteniamo sia una opportunità
  importante per queste popolazioni.
     Pertanto invito l'Assemblea, per ragioni di uguaglianza
  che qualcuno ci rinfaccia, a votare a favore del mio articolo
  aggiuntivo.