ROCCO BUTTIGLIONE.  Ma non era preoccupante solo il dato
  della costruzione di un sistema il cui funzionamento era
  dubbio, più che dubbio; la cosa che più mi indignò - lo dissi
  già allora ed ho continuato a ripeterlo per un anno - fu
  l'atteggiamento di disprezzo per la logica istituzionale e
  l'atteggiamento tutto politicistico che la nostra classe
  dirigente mostrò in quella occasione.  Perché ci sono dei
  compromessi che si lasciano fare con le parole, ma che non
  funzionano poi nella realtà, quando si viene meno alla logica
  di un sistema istituzionale.
     Un sistema istituzionale può essere presidenzialista o
  parlamentare, ma non può essere contemporaneamente ambedue le
  cose.  Si può scrivere una frase secondo la quale il sistema è
  contemporaneamente presidenziale e parlamentare, ma questa è
  una frase che realizza un compromesso verbale, non un
  compromesso reale fondato sulle cose.  Ed i compromessi verbali
  in questa bicamerale non sono stati solo uno: abbiamo una
  riforma federale fondata sul compromesso verbale, distanze che
  non vengono effettivamente composte con modalità tali da
  reggere alla prova dei
 
                              Pag. 111
 
  fatti; sul principio di sussidiarietà devo dire che non
  abbiamo neanche un compromesso verbale, perché abbiamo il
  rifiuto puro e semplice delle ragioni di chi sostiene il
  principio di sussidiarietà; infine, sulla giustizia abbiamo di
  nuovo un improbabile compromesso verbale, per la verità mai
  totalmente definito.
     Non dimentichiamolo, un voto finale sulla bicamerale non
  c'è stato.  Io mi apprestavo a dare il mio voto negativo al
  risultato finale della bicamerale, ma il voto complessivo non
  ci fu.  Questo carica oggi di maggiori responsabilità questa
  aula parlamentare.
     Oltre a queste ragioni propriamente istituzionali, grava
  sul lavoro fatto dalla bicamerale anche un pregiudizio
  politico.  Onorevole Cossutta, D'Alema non ha cercato il
  compromesso con la destra.