CESIDIO CASINELLI.  Onorevole sottosegretario, le ribadisco
  tutti i sensi della mia stima e della mia amicizia personale,
  però mi ritengo completamente insoddisfatto delle risposte che
  lei, a nome del Governo, ha fornito a questa mia
  interpellanza.  Faccio solo qualche cenno alle risposte che lei
  ha dato.  Non intendo confutarle tutte, anche se non le
  condivido, ma ritengo che alcune non siano nemmeno giuste e
  veritiere.
     Non è vero che la situazione era immodificabile.  Come le
  ho detto prima, per alcune regioni, nel dicembre dell'anno
  scorso la situazione è stata modificata ed un emendamento al
  collegato, presentato qui in seconda lettura, ha riammesso
  alcuni territori, anche se usciti dall'obiettivo 1, alla
  possibilità di fruire di agevolazioni parziali - di questo si
  tratta - in questa sorta di uscita morbida da un regime per
  entrare in un altro.  Quindi, se la provincia di Frosinone non
  è rientrata in questo meccanismo è perché il Governo non ha
  posto sul piano della trattativa europea anche il problema di
  questo territorio.
     Lei ha richiamato l'articolo 26 del "pacchetto Treu", che
  è ben poca cosa: riguarda tutte le province d'Italia che hanno
  un elevato tasso di disoccupazione.  Che la provincia di
  Frosinone vi sia potuta rientrare dimostra che le sue
  condizioni economiche e sociali sono veramente disastrose.
     Per quanto riguarda il passato, poi, non condivido
  l'analisi che lei ha fatto.  Se un decreto viene annullato,
  esso è nullo indipendentemente dalle condizioni che hanno
  determinato l'annullamento.  Quindi, non importa quel che lei
  ha voluto precisare, e cioè che questo decreto è stato
  dichiarato illegittimo per carenza di motivazioni.  Quel
  decreto è stato annullato e le sentenze della giustizia
  amministrativa sono immediatamente esecutive: quindi, la
  sentenza del TAR doveva essere applicata.  Invece, anche per il
  passato, si lascia una classe imprenditrice e anche una grande
  quantità di cittadini in questa situazione di incertezza.  Non
  chiedevo di applicare adesso la sentenza, ma almeno di
  provvedere, come si era fatto per le altre regioni, a far
  sospendere la richiesta di ingiunzioni da parte dell'INPS, in
  attesa della sentenza del Consiglio di Stato, che comunque non
  aggiungerebbe niente, perché quella del TAR è già
  esecutiva.
     La ringrazio comunque per la sua disponibilità e cortesia,
  ma le manifesto nuovamente la mia totale insoddisfazione.