PIETRO MITOLO.  Signor Presidente, egregi colleghi, non
  sono affatto convinto delle ragioni addotte dagli onorevoli
  Boato e Maselli, tant'è che questa mattina, in Comitato dei
  nove, alla mia precisa domanda se l'articolo 2 garantisca
  l'elezione di un candidato ladino, il relatore Maselli - non
  so se lo confermerà adesso - mi ha risposto di no, perché con
  questo testo non si garantisce l'elezione di un consigliere di
  lingua ladina.
     E' inutile cercare scappatoie e tentare di indorare la
  pillola.  Sta di fatto che la situazione differenziata tra le
  province di Trento e di Bolzano appare, proprio in relazione
  ai ladini, in tutta la sua evidenza.
     Nella relazione introduttiva il collega Maselli, che
  peraltro ha svolto un lavoro sicuramente degno del massimo
  rispetto, ha asserito che la proposta di legge costituzionale
  tende ad abolire o a ridurre le distanze esistenti tra la
  situazione giuridica dei ladini dell'Alto Adige e quella dei
  residenti in provincia di Trento.  A me non pare che con questo
  sistema si armonizzi la situazione esistente.
     In particolare, sottolineo la disparità per quanto
  concerne la dichiarazione di appartenenza al gruppo etnico.
  Siamo sempre stati contrari, ma evidentemente, laddove ciò sia
  necessario ai fini legislativi, giuridici e costituzionali,
  non ci si può sottrarre.  Chi accerta che coloro che
  partecipano alle elezioni nel cosiddetto collegio territoriale
  siano di appartenenza ladina?  Lo supponiamo, perché quella è
  una zona...