FABIO CIANI.  Di fronte al dibattito in materia di
  insindacabilità, che ormai è diventato quotidiano nella nostra
  Camera, mi sono posto sempre un solo problema.  In quest'aula
  vi sono molti liberali e mi rivolgo soprattutto a loro: ho
  sempre votato contro le richieste di autorizzazioni a
  procedere per le opinioni che l'onorevole Sgarbi esprime nei
  confronti di politici, di destra, di sinistra o di centro,
  qualunque fossero le espressioni (non pongo il problema sul
  piano della virulenza delle parole usate), ma mi chiedo come
  faccia un cittadino, non un politico, né un parlamentare, che
  veda lesa la propria dignità personale attraverso un mezzo
  invasivo, qual è quello televisivo, dal quale si lanciano le
  invettive più truci, a difendere la propria dignità.
     Questo chiedo: quale strumento diamo al cittadino per
  difendere la sua onorabilità di fronte ad affermazioni quali
  quelle che quotidianamente vengono fatte?  Non mi riferisco a
  chi può rispondere con gli stessi mezzi, in televisione, in
  Parlamento, nei comizi o sui giornali, ma a chi questa
  possibilità non ha.
     In un sistema liberale, dunque, quale strumento diamo a
  quel cittadino per difendersi, se gli togliamo anche la
  possibilità che quello che viene detto contro di lui venga
  valutato in un tribunale?  Noi non giudichiamo nessuno in
  questa sede.  Diciamo che quello che viene detto contro un
  cittadino possa da questo essere portato in un tribunale e chi
  lo ha detto possa confermarlo ed i magistrati verificare se
  sia vero.
     Questo diciamo noi!  Non condanniamo nessuno!  Sosteniamo
  che un privato cittadino che si è sentito definire in
  televisione ladro, mascalzone ed infame, e non parlo di un
  politico, di un capo di partito  (Commenti del deputato
  Giovanardi)...