ROBERTO MANZIONE.  Allora, quando non vi interessa più il
  tipo di approccio rispetto al rapporto potente, indifeso, si
  entra nel merito.  Così come è assurdo entrare nel merito
  dicendo, come fanno alcuni, che non spetta l'applicabilità
  dell'articolo 68 al collega Sgarbi - dico, chiaramente, che
  non mi è particolarmente simpatico perché ha trasportato in
  quest'aula gli  Sgarbi quotidiani,  ma merita comunque il
  massimo rispetto quando conduce battaglie che non sono
  personalistiche - perché ha un rapporto con una televisione.  E
  se Sgarbi le stesse denunce le avesse fatte da un palco in un
  comizio?  Gli sarebbe spettata perché non era retribuito.  Ma
  allora noi verifichiamo nel concreto la funzione, quello che
  dice o perché lo dice?  O dobbiamo dire che soltanto perché
  viene in qualche modo retribuito non esercita una funzione?  E
  allora la funzione non è rispetto alla capacità assoluta di
  essere rappresentativo di un'esigenza della base, ma rispetto
  al fatto che quell'esigenza venga rappresentata a pagamento
  oppure no?
     No, non è possibile: io entro nel merito specifico di
  quello che viene fatto, non rispetto ad un dato che può vedere
  tanti colleghi in dissonanza, perché la funzione, comunque
  venga esercitata, deve essere valutata per quello che è.  Ecco
  perché, se - lo diceva un altro collega della sinistra - è
  molto semplice che nel 90 per cento dei casi si abbiano delle
  assoluzioni, rispetto ai provvedimenti restrittivi di natura
  personale dobbiamo verificare che esiste una distorsione che
  ancora continua, che ancora dobbiamo verificare.  Allora è
  legittimo il comportamento di chi...