ANNA MARIA SERAFINI,  Relatore per la II Commissione.
  Le Commissioni, nella formulazione del comma 4, hanno scelto
  una linea che si poggia su due convincimenti e qualche dubbio.
  Il primo convincimento è che, su una materia così delicata,
  che ha implicazioni etiche, morali, sociali e psicologiche, il
  legislatore deve evitare di tradurre astrattamente i principi
  in norme.  In tal senso il legislatore non deve imporre né
  impedire qualcosa a nessun cittadino, a nessuna cittadina.  Il
  secondo convincimento è che, specialmente su tale materia, il
  legislatore può solo cercare di armonizzare o comunque di non
  far confliggere i diritti di più soggetti e di assecondare il
  processo di sviluppo della personalità.
     Un'autentica cultura della persona è legata, in modo
  inscindibile, sia alla libertà, sia alla responsabilità.  Ci
  sembra che il comma 4 risponda a questa premessa.  L'accesso
  alle informazioni è ritenuto un diritto che attiene alla sfera
  dell'identità personale - come tale è garantito - e in tal
  senso è assoluto, ma non illimitato.  Il limite - è questo che
  non ci convince del subemendamento Fei 0.3.25.1 - è dato dalla
  presenza di altri diritti, sia quelli dei genitori naturali,
  dei fratelli e sorelle minori, sia verso se stessi.  Limiti e
  procedure garantiste vanno pensati insieme.
     Il comma 4 cerca di non ledere l'interesse, se esso si
  manifesta, di ogni persona di costruire il proprio passato,
  non solo fino al punto a cui arriva la sua memoria mentale, ma
  anche oltre, alla propria storia familiare e quindi,
  inevitabilmente, anche alle proprie origini genetiche.  Cerca
  di conservare la possibilità di anonimato del parto,
  rafforzandola con garanzie efficaci; garantisce la
  riservatezza della vita privata di ciascuno dei genitori
  d'origine (riservatezza che, come osservato dalla Commissione
  affari costituzionali, è importantissima perché disciplinata
  dalla legge n. 675 del 1996, che
 
                              Pag. 36
 
  riguarda dati personali, alla lettera  c)  dell'articolo
  1 e alla lettera  a)  dell'articolo 20); cerca di evitare
  interferenze con la situazione affettiva della famiglia
  adottiva e con il processo educativo, evitando anche soltanto
  potenziali conflitti o turbamenti.
     Il comma 4 garantisce un diritto, ma dobbiamo chiederci a
  chi e come (è qui la distinzione con il subemendamento
  presentato dai colleghi Fei e altri): solo ai genitori
  adottivi che esercitano la patria potestà e solo all'adottato
  e all'adottata maggiori d'età.  Come?  Attraverso
  un'autorizzazione del tribunale, che viene concessa ai
  genitori adottivi in presenza di gravi e comprovati motivi.
  Gli adottati maggiori d'età possono sempre accedere alla
  conoscenza delle proprie origini tramite l'autorizzazione del
  tribunale, a meno che non debbano essere tutelati altri
  diritti, quali la tutela dei fratelli o sorelle minori e il
  diritto all'anonimato dei genitori naturali, se rivendicati
  dagli stessi e qualora ci si trovi di fronte a comprovati
  motivi o a qualcosa di grave che possa turbare l'equilibrio
  psicoaffettivo dell'adottato.
     Il comma 4 rappresenta un punto di equilibrio non solo
  rispetto alle varie posizioni...