Pag. 18
 
    ANTONIO LEONE.  Non sono juventino, non mi interessa.
     Dicevo che non so se dichiararmi soddisfatto o meno anche
  perché mi chiederei, con tutto il rispetto dell'amico Loiero
  (se mi consente tale appellativo), che cosa ci "azzecchi", dal
  momento che l'interrogazione era rivolta, oltre che al
  Presidente del Consiglio, al ministro degli affari esteri.
     La valenza della mia interrogazione era diversa: non ero
  interessato, come il collega Cento, all'argomento tecnico
  attinente al mondo del calcio, perché, nel caso di specie,
  siamo nel campo della politica estera.  Sempre che non si
  tratti di una mia svista, ritengo che oggi avrebbe dovuto
  rispondere il ministro degli affari esteri.
     Tuttavia, anche se ormai l'evento è avvenuto, dalla
  vicenda si possono evincere alcuni elementi importanti.
  Innanzitutto, l'inefficienza totale del Governo, proprio per
  il tono della sua risposta in merito ad un fatto, una partita
  di calcio, che ha inondato la nostra stampa e le nostre
  televisioni per ciò che in quel particolare clima avrebbe
  potuto rappresentare.  Il sottosegretario ha detto, infatti,
  che la partita si è svolta regolarmente, senza incidenti, per
  cui "cosa fatta, capo ha".
     Mi sembra - tra virgolette - indegno che un Governo
  risponda in questo modo ad una interrogazione che, ripeto, non
  atteneva ad un fatto calcistico, ma ad un evento di rilevanza
  politica internazionale.
     Ciò denota anche un altro aspetto: il menefreghismo del
  Governo nei confronti dell'opinione pubblica.  Si è trattato di
  una vicenda che ha tenuto con il fiato sospeso un'intera
  nazione proprio per il timore che potesse accadere qualche
  incidente; nella sua risposta, signor sottosegretario,
  sottolineando che non è accaduto nulla, lei conferma che
  qualcosa sarebbe potuto accadere.  La tensione nel paese era
  evidente, ma il Governo non ne ha tenuto conto.
     Un altro aspetto riguarda il fallimento totale della
  politica estera del Governo.  Tra l'altro i nostri rilievi, ciò
  che noi chiedevamo al Governo cinque giorni prima che si
  disputasse la partita, erano evidentemente fondati.  Perché?
  Solo adesso possiamo dare un senso all'interrogazione che
  allora presentammo e che, ancora oggi, anche se in presenza di
  aspetti contingenti diversi, mantiene una sua valenza
  politica.  Ancora oggi, infatti, la Turchia vive in un clima di
  terrorismo, lo stesso che rivendica la strage di qualche
  giorno fa e che si richiama, così pare, alle frange estreme
  del PKK.  Tutto ciò a riprova che i timori da noi espressi con
  questa interrogazione erano tutt'altro che infondati e
  meritavano sicuramente una maggiore attenzione.  A riprova del
  più completo immobilismo del Governo, che non fece nulla,
  allora, per arginare il rischio, vi è la conferma
  dell'esisteva dello stesso, come lei stesso ha sottolineato
  oggi nella sua risposta.  Il Governo non ha fatto nulla per
  arginare quel rischio, che abbiamo paventato e che oggi,
  purtroppo, si è dimostrato una tragica realtà, anche se,
  grazie a Dio, non nella nostra nazione.
     E' in questo clima che esprimo tutto il mio disaccordo,
  non solo per la risposta ricevuta, ma anche per la politica e
  per l'operato del Governo in questa occasione, come in
  altre.
     Si tratta di un Governo che non è in grado di occuparsi
  non solo della sicurezza dei cittadini in Italia, ma neanche
  di quella dei cittadini italiani all'estero.  Evidentemente, è
  un Governo che si interessa dello sport solo quando ha
  intenzione di mettere le mani sul CONI, così come sta tentando
  di fare.  Quando, invece, si tratta di tutelare l'Italia e gli
  italiani in occasioni come questa, preferisce, colpevolmente,
  infilare la testa sotto la sabbia come il più irresponsabile
  degli struzzi, con una sola differenza: gli struzzi, con il
  loro lungo collo, riescono a guardare lontano; questo Governo
  non può alzare la testa per guardare al futuro e la tiene
  bassa, forse per la vergogna.