PRESIDENTE.  Onorevoli colleghi, vorrei rispondere a tutti
  coloro che hanno fatto richiami al regolamento ai sensi
  dell'articolo 57, comma 1.  Vorrei rispondere con valutazioni
  generali, che prescindono dal caso singolo.
     L'onorevole Cola ha sottolineato come, al comma 1
  dell'articolo 57 del regolamento, si parli di irregolarità.
  Ebbene, questa Presidenza ritiene che quando si è effettuata
  una votazione, la segnalazione da parte di uno o più colleghi
  che, pur essendo presenti in aula, non hanno partecipato alla
  votazione, non rappresenti irregolarità.  Difatti, se la
  Presidenza interpretasse - ogni qual volta si vota - la
  dichiarazione di uno o più colleghi che non hanno partecipato
  al voto come una irregolarità, è evidente che le votazioni
  verrebbero ripetute a catena: anche la seconda volta qualche
  collega, che non ha partecipato al voto, potrebbe far rilevare
  - con una interpretazione errata dell'articolo
 
                              Pag. 37
 
  57 del regolamento - una irregolarità e pertanto potrebbe far
  ripetere la votazione appena conclusa.
     Ritengo di essermi in qualche modo fatto carico anche
  delle preoccupazioni espresse da alcuni colleghi su una
  votazione che è stata controversa, che ha assunto aspetti
  delicati e, per certi versi, straordinari: infatti, per
  quattro votazioni si è avuto un esito e poi alla quinta
  abbiamo avuto un esito diverso.