| SAURO TURRONI. Signor Presidente, confermo il ritiro anche
di tutti gli altri miei emendamenti riferiti all'articolo 15,
Pag. 10
fatta eccezione per il mio emendamento 15.3 nel testo
riformulato, su mia indicazione, in sede di Comitato dei nove.
Voglio tuttavia ricordare che tutti i miei emendamenti erano
stati presentati in coerenza con un'ipotesi negata dal testo
della legge che, all'articolo 15, afferma che questi
provvedimenti vengono adottati per favorire la mobilità delle
Forze armate sul territorio nazionale e nello stesso tempo
consente l'acquisto di alloggi. E' ovvio che, una volta
acquistato l'alloggio, la mobilità non viene più esercitata
perché il proprietario dell'alloggio non è disposto a
lasciarlo. Mi sembra dunque che questo provvedimento abbia un
altro obiettivo, quello cioè di mettere in moto, a favore
delle Forze armate, attività di carattere immobiliare.
La discussione che si è svolta in Commissione non mi
consente di proseguire ma vorrei che rimanesse agli atti la
mia ferma opposizione ad una parte del provvedimento che
permette operazioni immobiliari a favore del personale
militare della difesa senza preoccuparsi dell'obiettivo
principale, e cioè la mobilità. Altro sarebbe stato mettere a
disposizione gli alloggi affinché il personale militare
potesse spostarsi da una sede all'altra.
Voglio anche ricordare che abbiamo sollevato un'altra
questione presso l'VIII Commissione in sede di espressione del
parere sul provvedimento che reca norme riguardanti gli
alloggi di servizio per il personale militare e riordino del
patrimonio abitativo della difesa. Sul medesimo argomento,
proprio in questi giorni, stiamo legiferando in modo diverso
in due Commissioni distinte. Ritengo che questa non sia la
strada per risolvere problemi così gravi derivanti dalla
necessità di rendere disponibili alloggi là dove le esigenze
di servizio chiedono che debba essere collocato il personale
militare. Il modo con cui stiamo operando non risolve né in un
caso né nell'altro tali esigenze: si sta facendo solo
un'operazione di immagine e in favore delle società
immobiliari, operazione sulla quale non possiamo essere
d'accordo (Applausi dei deputati del gruppo
misto-verdi-l'Ulivo).
| |