RINO PISCITELLO.  Signor Presidente, intervengo perché
  ritengo di aver approfondito la vicenda nel corso di questi
  anni, dal momento che il provvedimento è in discussione al
  Senato dal gennaio 1997.  Esso suscita grande disagio
  soprattutto nel meridione nel comparto dell'agricoltura, come
  potremo illustrare entrando nel merito.
     La discussione di ieri in Commissione è stata molto pacata
  e serena - è importante segnalarlo - ma nel corso della
  stessa, però, si sono iniziate a mettere in luce le forti
  perplessità di una grandissima parte della Commissione perché
  la posizione espressa dal relatore era unanime in
  Commissione.
     Il problema ha una complessità molto particolare e di
  questo bisogna tenere conto.  Ritengo che noi - voglio dirlo
  alla Presidenza della Camera in relazione a ciò che è stato
  detto ora dal Presidente - abbiamo bisogno, almeno, di
  ascoltare, come è successo al Senato, il ministro
  dell'agricoltura e, probabilmente, anche il ministro del
  tesoro su un provvedimento di questa complessità.
     Vorrei solo ricordare che la Commissione agricoltura del
  Senato e, poi, la Commissione agricoltura della Camera hanno
  espresso sul provvedimento parere contrario.  Poiché
  solitamente questo ha un significato - siamo in aule
  parlamentari - su ciò bisogna riflettere.
     Vorrei invitare la Presidenza della Camera e la Conferenza
  dei presidenti di gruppo, peraltro, a riflettere sul
  calendario parlamentare rispetto a questa vicenda.  Se la
  ratifica è stata inserita nel calendario - oltre che per le
  esigenze di ratifica che sono indiscutibili e sulle quali
  dobbiamo riflettere bene in Commissione e in Assemblea -
  perché si pensava fosse un provvedimento il cui esame
  richiedeva poco tempo, io ritengo che sia stato fatto un
  errore evidente di valutazione.  Per esaminare questo
  provvedimento c'è il rischio che si impieghino ore ed ore dei
  nostri lavori parlamentari.  Infatti, esso interessa con molta
  forza i comparti produttivi dell'agricoltura meridionale e ha
  individuato nel momento in cui è stato siglato, una
  contropartita di fatto tra alcuni comparti produttivi
  industriali e alcuni comparti produttivi dell'agricoltura
  meridionale.  In particolare, ricordo quello
 
                               Pag. 6
 
  del collegio da cui provengo, l'agrumicoltura, che viene
  pesantemente penalizzata e, senza adeguate contropartite,
  messa in seria difficoltà dall'approvazione di questo
  trattato.
     Chiedo tempo alla Presidenza della Camera, ma chiedo anche
  di valutare il tempo che questo provvedimento rischia di
  prendere nel calendario.  Sappiamo che le nostre giornate hanno
  ritmi serrati; lo dico anche per questo.