La II Commissione,
       esaminato il testo unificato in oggetto,
       rilevato che le sanzioni previste all'articolo 7, commi
  1 e 2, non garantiscono una adeguata corrispondenza tra la
  gravità del fatto in concreto commesso e l'intensità della
  risposta sanzionatoria, in quanto, da un lato, non sono
  previsti minimi e massimi edittali, entro i quali determinare
  la sanzione da applicare concretamente, e, dall'altro, le
  sanzioni non sembrano essere sufficientemente diversificate in
  relazione ai diversi precetti violati, come nel caso
  dell'articolo 7, comma 2, che prevede la medesima sanzione per
  le violazioni degli articoli 3 e 4;
       ritenuto che non appare opportuno affidare alla fonte
  secondaria il compito di adeguare le disposizioni
  sanzionatorie contenute in una legge a disposizioni contenute
  in un'altra legge, così come è previsto invece dall'articolo
  6, comma 2, alla lettera  e),  secondo il quale spetta ad
  un regolamento il compito di armonizzare il sistema
  sanzionatorio previsto dall'articolo 10 della legge n. 287 del
 
                              Pag. 15
 
  1991 alle prescrizioni sull'orario di apertura e chiusura
  delle discoteche, che dovranno essere previste dal medesimo
  regolamento;
       esprime
                      PARERE FAVOREVOLE
  con le seguenti osservazioni:
       la Commissione valuti l'opportunità di prevedere nel
  testo disposizioni sanzionatorie nelle quali la sanzione sia
  opportunamente graduata, eliminando quindi qualsiasi forma di
  automatismo, al fine di consentire una diversificazione delle
  sanzioni in relazione alla gravità del precetto violato;
       all'articolo 7, comma 1, la Commissione valuti
  l'opportunità di specificare meglio la natura amministrativa o
  penale della sanzione ivi contemplata.