| Onorevoli Colleghi! - E' importante intervenire sulla
legislazione relativa ai diritti ed ai doveri dei giornalai
per affermare la loro libertà di non vendere materiale
pornografico. Infatti, si verificano, a volte, situazioni
nelle quali una norma giuridica produce effetti paradossali,
non voluti dallo stesso legislatore. E' quanto avviene per i
giornalai a seguito del dodicesimo comma dell'articolo 14
della legge 5 agosto 1981, n. 416, recante norme per la
disciplina delle imprese editrici e provvidenze per
l'editoria, modificato dall'articolo 7 della legge 25 febbraio
1987, n. 67. Tale norma, infatti, stabilisce che "i soggetti
autorizzati alla vendita di giornali quotidiani o periodici
sono tenuti ad assicurare parità di trattamento alle diverse
testate". La norma è certamente opportuna in quanto tutela la
libertà di pensiero ed il diritto del cittadino ad essere
informato, senza alcuna limitazione o discriminazione, su
tutte le opzioni culturali e politiche presenti nel Paese.
Quello che è certo è che, se esiste un diritto del
cittadino all'informazione, non esiste un "diritto alla
pornografia".
Anzi, il sesto comma dell'articolo 21 della Costituzione -
che per il fatto di essere scarsamente applicato non ha di
certo perduto la sua forza cogente - prevede che "sono vietate
le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre
manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce
Pag. 2
provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le
violazioni". Il fatto che il legislatore costituente abbia
posto il divieto sopra ricordato nell'articolo 21 della
Costituzione, cioè nello stesso articolo relativo alla libertà
di pensiero e di stampa, sottolinea una realtà di tutta
evidenza: che non esiste alcun nesso fra libertà di pensiero e
pornografia. Quest'ultima, infatti, è sostanzialmente un "non
pensiero" e, nella realtà concreta, costituisce soltanto uno
strumento per consentire a pochi (editori, produttori,
distributori) di lucrare sostanziosi guadagni, operando senza
alcun rispetto per la dignità della persona umana ed i diritti
dell'infanzia.
Liberare, quindi, i giornalai dall'obbligo di ricevere
giornali pornografici, riconoscere il diritto a rifiutarsi di
vendere materiale che urta contro le loro coscienze, significa
andare nel senso di una vera libertà, quale un sistema
democratico deve garantire a tutti i cittadini.
Ed è significativo che questa richiesta venga dagli stessi
rivenditori di giornali e dalle loro organizzazioni sindacali.
Sono trentasettemila i giornalai che operano in Italia e, da
una decina di anni, stanno vivendo una particolare situazione
di disagio proprio per l'impossibilità, derivante
dall'articolo 14 della legge 5 agosto 1981, n. 416, come
modificato dall'articolo 7 della legge 25 febbraio 1987, n.
67, di rifiutare le pubblicazioni pornografiche. Oltre tutto,
di questa situazione spesso approfittano i circa duecento
distributori locali che, varie volte, subordinano la consegna
ai rivenditori di pubblicazioni molto richieste dal pubblico
all'accettazione, da parte di questi ultimi, anche di stampa o
cassette pornografiche. Per questi motivi la presente proposta
di legge tende a modificare la disciplina introdotta
dall'articolo 7 della legge n. 67 del 1987, riconoscendo agli
edicolanti la facoltà di rifiutare prodotti pornografici. I
proponenti si augurano che questa semplice ma efficace
proposta di legge possa essere accolta dai parlamentari di
tutti i gruppi.
Essa, fra l'altro, si inserisce in quella linea di
particolare attenzione a disincentivare la produzione e la
circolazione di materiale pornografico, che ha già portato
all'approvazione del comma 28 dell'articolo 2 della legge 28
dicembre 1995, n. 549. Tale norma ha portato all'aumento dal 4
per cento al 19 per cento dell'IVA sulle pubblicazioni
pornografiche, escludendole altresì dalla resa forfettaria di
cui all'articolo 74, primo comma, lettera c), del
decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n.
633, nonché dalle riduzioni tariffarie di cui all'articolo 28
della legge 5 agosto 1981, n. 416.
I presentatori si augurano quindi che lo stesso consenso
che si è manifestato intorno al comma 28 dell'articolo 2 della
legge 28 dicembre 1995, n. 549, si realizzi intorno alla
presente proposta di legge.
| |