Il Comitato per la legislazione,
        esaminato il testo unificato C. 319 e abb.,
        ritiene che, per la conformità ai parametri stabiliti
  dall'articolo 16- bis  del Regolamento, debba essere
  rispettata la seguente condizione, ai sensi e per gli effetti
  di cui al comma 6 del citato articolo 16- bis:
        sotto il profilo della chiarezza e della proprietà
  della formulazione:
        all'articolo 3, comma 5, il riferimento al comma 1,
  dell'articolo 17 della legge 23 agosto 1988, n. 400, sia
  sostituito con il riferimento al comma 2 del medesimo
  articolo; inoltre, l'inciso "e successive modificazioni" non
  sembra necessario non essendo stato tale comma oggetto di
  alcuna modificazione.
      Il Comitato osserva altresì che:
        sotto il profilo della chiarezza e della proprietà
  della formulazione:
        all'articolo 1, comma 1, sembrerebbe opportuno, ai fini
  di evitare ripetizioni, sopprimere la seconda ricorrenza delle
  parole "di promuovere";
        all'articolo 2, comma 3, la disposizione relativa al
  ritiro dal commercio dovrebbe essere posposta in modo tale che
  la stessa sia preceduta da tutte le disposizioni relative alle
  indicazioni che devono essere riportate nelle confezioni dei
  prodotti da fumo;
        all'articolo 4, comma 1, lettera  b),  sarebbe
  opportuno chiarire in quali casi una ventilazione possa
  ritenersi "adeguata" ed un impianto "idoneo";
        all'articolo 6, comma 3, dovrebbe chiarirsi se si
  tratti di sanzioni ulteriori che conseguono al mancato
  pagamento o delle originarie sanzioni pecuniarie mai
  pagate;
        all'articolo 6, comma 3, dovrebbe valutarsi
  l'opportunità di procedere all'indicazione dell'organo
  regionale competente all'irrogazione delle sanzioni ricorrendo
  al seguente inciso "secondo le disposizioni dei rispettivi
  ordinamenti".