Il Comitato per la legislazione,
        esaminato il progetto di legge n. 5003,
        ritiene che, per la conformità ai parametri stabiliti
  dagli articoli 16- bis  e 96- bis  del Regolamento,
  debbano essere rispettate le seguenti condizioni, ai sensi del
  comma 6 del citato articolo 16- bis:
        sotto il profilo dell'efficacia del testo per la
  semplificazione e il riordinamento della legislazione
  vigente:
        considerato che la complessa procedura delineata
  nell'articolo 2, commi 4-8, del provvedimento in esame, nonché
  nell'articolo 44 del decreto legislativo n. 112 del 1998,
  sembra inserirsi in una recente prassi legislativa tendente a
  ricorrere a fonti normative non tipizzate nell'ordinamento,
  attribuendo poteri delegificatori ad un atto a contenuto
  normativo, benché da adottarsi con decreto del Presidente del
  Consiglio dei ministri, non riconducibile alla categoria dei
  regolamenti di delegificazione previsti dall'articolo 17,
  comma 2, della legge n. 400 del 1988,
        constatato che al citato articolo 2, commi 4-8, si
  modificano implicitamente le previsioni relative alla
  definizione delle linee guida per la valorizzazione e lo
  sviluppo del sistema turistico già prevista dall'articolo 44
  del citato decreto legislativo n. 112 del 1998, sia ampliando
  il contenuto dell'intervento, sia integrando la relativa
  procedura,
        è necessario che la Commissione di merito preveda una
  modifica esplicita del citato articolo 44 del decreto
  legislativo n. 112 del 1998, anche al fine di evitare un uso
  asistematico delle fonti con il ricorso ad atti non
  collocabili con esattezza nella stessa gerarchia delle fonti
  con possibili incertezze sul piano applicativo ed
  interpretativo;
        considerato che l'articolo 11 reca significative
  modifiche a norme vigenti ed un complesso apparato di
  abrogazioni,
        definisca la Commissione, al comma 9, le singole
  disposizioni del decreto-legge n. 400 del 1993, convertito con
  modificazioni dalla legge n. 494 del 1993, da intendersi
  abrogate.
      Il Comitato osserva altresì che:
        sotto il profilo della chiarezza e della proprietà
  della formulazione:
        poiché l'articolo 44 del decreto legislativo n. 112,
  richiamato dall'articolo 2, comma 4, del provvedimento,
  prevede che il decreto del Presidente del Consiglio recante le
  linee guida per la valorizzazione e lo sviluppo del sistema
  turistico, prima della sua definitiva approvazione,
 
                              Pag. 17
 
  sia trasmesso alle competenti Commissioni parlamentari, senza
  specificare se le Commissioni siano chiamate ad esprimere su
  di esso un parere, valuti la Commissione di merito
  l'opportunità di chiarire tale aspetto nell'ambito del citato
  articolo 2;
        all'articolo 7, comma 7, poiché non appare chiara
  l'espressione "le professioni turistiche", valuti la
  Commissione l'opportunità di sostituire tale espressione con
  il riferimento agli "esercenti professioni turistiche",
  considerando, inoltre, l'opportunità di riformulare l'intero
  comma distinguendo le imprese dalle professioni;
        all'articolo 9, comma 4, lettera  b),  valuti la
  Commissione l'opportunità di formulare il rinvio al comma 3,
  anziché al comma 2, dell'articolo 7;
        all'articolo 11, comma 5, valuti la Commissione
  l'opportunità di modificare il rinvio all'articolo 1 della
  legge n. 426 del 1971, in quanto il registro speciale cui la
  norma fa riferimento, con l'intento di sopprimerlo, è la
  sezione speciale del registro degli esercenti il commercio,
  istituita dall'articolo 5, comma 2, della legge n. 217 del
  1983.