Onorevoli Colleghi! - Le vicende relative alle elezioni
  contestate, discusse dalla Camera dei deputati nell'ottobre
  del 1995, durante la XII legislatura, hanno posto in evidenza,
  ove ce ne fosse stata ulteriore necessità, l'inadeguatezza
  della vecchia disposizione costituzionale che rende le Camere
  titolari del diritto a giudicare sui titoli di ammissione dei
  propri componenti, in considerazione del nuovo sistema
  elettorale maggioritario.
     Nelle passate legislature si discuteva spesso di ricorsi
  di un candidato contro un'altro per un errato conteggio dei
  voti ma si trattava prevalentemente di contestazioni relative
  alle preferenze all'interno della stessa lista, e in questo
  caso il giudizio non modificava la composizione politica
  dell'Assemblea.  Nel nuovo sistema elettorale maggioritario,
  invece, i ricorsi attengono prevalentemente a differenze di
  voti all'interno del singolo collegio uninominale e quindi il
  giudizio dell'Aula incide direttamente sulla differenza tra
  maggioranza e opposizione.  Risulta evidente, quindi, che il
  voto e la decisione diventano facilmente influenzabili da
  valutazioni politiche e di maggioranza.
     Poiché il giudizio sui titoli di ammissione dei componenti
  delle Camere è relativo alla possibile riconta dei voti
  espressi nei singoli collegi uninominali, ove fossero
  presentati ricorsi, risulta evidente che tale competenza debba
  essere assegnata a un organo esterno, possibilmente di tipo
  giurisdizionale.  La Corte di cassazione, già titolata, dalla
  legge che regola l'esercizio del  referendum  popolare,
  alla conta della validità delle firme perché si possa indire
  un  referendum  abrogativo, potrebbe essere destinataria
  anche del giudizio di ammissione dei componenti delle Camere.
 
                               Pag. 2
 
  Ritengo, onorevoli colleghi, che a tale Corte possa essere
  conferito anche il giudizio relativo alle sopraggiunte cause
  di ineleggibilità e incompatibilità.  Nell'ambito del dibattito
  parlamentare, su questo secondo aspetto si può anche valutare
  l'utilità, attraverso emendamenti, di attribuire alla Corte
  costituzionale questo secondo giudizio, tenendo comunque
  presente che alla sua composizione non è estranea una presenza
  politica in quanto le stesse Camere nominano cinque dei suoi
  componenti.  Ciononostante, anche in questo caso è di gran
  lunga preferibile il giudizio della Corte di cassazione, o
  anche della Corte costituzionale, a quello delle stesse
  Assemblee parlamentari in una materia così delicata dove
  occorre evitare anche la tentazione che una maggioranza
  parlamentare possa utilizzare il potere di decisione sui
  titoli di ammissione per modificare a suo favore la
  composizione dell'Assemblea.