Onorevoli Colleghi! - I recenti avvenimenti che stanno
  scuotendo il Paese, in ogni fascia sociale, in tema di giochi,
  ormai sempre più d'azzardo, che vedono un ruolo partecipe,
  diretto o indiretto, dello Stato, inducono i parlamentari
  dell'attuale XIII legislatura a doverose riflessioni e a
  necessari, urgenti interventi, al fine di riportare equilibrio
  e dignità in un campo, antico quanto l'uomo, quale quello del
  gioco, con le auspicate e sognate ricadute economiche, nella
  speranza di...cambiare il corso della vita, almeno sul piano
  economico.
     Da qualche tempo il concorso pronostici denominato "Super
  Enalotto", gestito secondo le attuali normative da una società
  privata (la SISAL) su affidamento dello Stato e disciplinato
  dal regolamento approvato con decreto del Ministro delle
  finanze 29 ottobre 1957, pubblicato nella  Gazzetta
  Ufficiale  n. 49 del 26 febbraio 1958, e, da ultimo,
  modificato con decreto del Ministro delle finanze 30 luglio
  1998, pubblicato nella  Gazzetta Ufficiale  n. 180 del 4
  agosto 1998, sta assumendo connotati patologici, a dir poco
  discutibili.
     Milioni di persone, trascinate e condizionate anche da una
  martellante e sviante informazione (in realtà pubblicità) dei
  mass-media,  collettività organizzate e comunità anche
  istituzionali sono coinvolte in questa corsa sfrenata al
 
                               Pag. 2
 
  facile guadagno, che assume connotati in certe circostanze, di
  eccitazione da nuova "febbre dell'oro", quando per diverse
  tornate non si realizzano le vincite massimali, cosicché i
  relativi montepremi si aggiungono a quelli della
  corrispondente categoria del concorso successivo, attraverso
  il meccanismo del cosiddetto " jackpot ".
     Non di rado, poi, si assiste ad episodi ancora più
  allarmanti di disperata ricerca - da parte di persone in stato
  di indigenza - di fonti anche anomale di finanziamento, nella
  speranza di risolvere d'un colpo problemi, quando non drammi,
  di carattere personale o familiare.  Così, pur di inseguire il
  sogno di "vincite favolose", non si esita a contrarre debiti
  anche con soggetti legati all'usura ed al riciclaggio di
  denaro sporco.  Inoltre, numerosi sono ormai i casi di persone
  che si rivolgono, in evidente stato di alterazione psichica, a
  medici specialisti, alla ricerca di terapie adeguate contro la
  "sindrome da...Enalotto".
     Da quanto innanzi esposto sorge l'urgente esigenza di
  fissare un tetto massimo alle vincite di prima categoria (nel
  caso specifico, la combinazione di sei numeri), regolamentando
  insieme il rapporto con le successive categorie di premi nella
  stessa tornata di estrazione.
     Il tetto massimo proposto, insieme alla delega concessa al
  Ministro delle finanze di disciplinare con regolamento il
  riporto della differenza superiore sulle vincite di minor
  grado, lascia, nella sua dimensione (25 miliardi di lire),
  spazio ai sogni di vittoria, specialmente quando, per
  raggiungere la stessa, si effettuano giocate collettive con
  sistemi che, in caso di esito positivo, possono vedere felici
  centinaia di giocatori.
     Il meccanismo del riporto, in caso di superamento del
  tetto massimo, sui premi di grado inferiore, rendendo più
  appetibili questi ultimi, non ridurrebbe di molto l'interesse
  al gioco, ma lo riporterebbe a livelli più fisiologici,
  superando pertanto la invero semplicistica ed opinabile
  preoccupazione dell'erario di intascare meno.  D'altronde, in
  questo caso uno Stato moderno e civile non può sperare di
  risolvere i suoi problemi finanziari solo, o soprattutto,
  drenando denaro da  desperados  alla ricerca della nuova
  "terra promessa" delle pepite d'oro del Super Enalotto.
     L'articolo unico della proposta di legge cerca di rendere
  compatibili tutte le esigenze, private, collettive e statali,
  evitando di fare del nostro Paese un caso clinico nelle
  moderne società civili.