Il Comitato per la legislazione,
       esaminato il disegno di legge A.C. 6011;
       premesso che appare improprio ricorrere alla fattispecie
  della proroga con riferimento a termini già scaduti;
       premesso altresì che il titolo del decreto-legge non
  appare rispondente al relativo contenuto, disponendosi
  mediante il provvedimento in esame la proroga non tanto di
  termini, quanto della vigenza della disciplina sostanziale di
  uno specifico settore;
       alla luce dei parametri stabiliti dagli articoli
  16- bis  e 96- bis  del Regolamento, osserva quanto
  segue:
       sotto il profilo della chiarezza e della proprietà
  della formulazione:
       con riferimento all'articolo 1, comma 1, valuti la
  Commissione l'opportunità di indicare espressamente l'oggetto
  dei provvedimenti normativi ivi menzionati.