| Onorevoli Colleghi! - L'istituto della estradizione per
l'estero, secondo i nostri princìpi costituzionali che
rifiutano la pena di morte e tutti i trattamenti contrari al
senso di umanità, deve essere informato al rispetto e alla
tutela dei diritti fondamentali della persona, prima di tutto
il diritto alla vita anche per chi è ritenuto responsabile di
gravi delitti.
Questi princìpi, nell'ordinamento processuale penale, sono
attuati, nell'articolo 698 del codice di procedura penale, con
la previsione che "se per il fatto per il quale è domandata
l'estradizione è prevista la pena di morte dalla legge dello
Stato estero, l'estradizione può essere concessa solo se il
medesimo Stato dà assicurazioni, ritenute sufficienti sia
dall'autorità giudiziaria sia dal Ministero di grazia e
giustizia, che tale pena non sarà inflitta o, se già inflitta,
non sarà eseguita".
Questa disposizione comporta la subordinazione della
concessione del provvedimento di estradizione ad una duplice
valutazione, rispettivamente dell'autorità giurisdizionale,
sulla sussistenza delle garanzie formali di inapplicabilità e
di ineseguibilità della pena di morte, e dell'autorità
politica sulla affidabilità delle garanzie date.
Mentre, di regola, non sorgono problemi sul giudizio
affidato all'autorità giudiziaria, la quale verifica la
legittimità e la regolarità formale delle assicurazioni
fornite dallo Stato richiedente, delicato e complesso è il
giudizio politico di affidabilità - formale e soprattutto
sostanziale - del rispetto delle garanzie offerte.
Quest'ultimo giudizio comporta, in particolare,
l'acquisizione della certezza che nessun mutamento - di ordine
politico o giuridico - interverrà nello Stato richiedente
Pag. 2
l'estradizione e, soprattutto, implica una valutazione,
secondo l'ordinamento interno dello Stato estero, sulla
efficacia vincolante per l'autorità giudiziaria estera delle
decisioni assunte - in sede politica - dal Governo.
Il travagliato dibattito sulla domanda di estradizione del
cittadino Pietro Venezia, imputato nello Stato di Florida
degli Stati Uniti per un omicidio, per il quale, secondo la
legge di quello Stato, può essere inflitta la pena di morte,
ha rivelato tutta la estrema aleatorietà e opinabilità della
"valutazione di affidabilità", cui, in ultima istanza, è
subordinato l'esercizio del potere di concessione o di diniego
della estradizione all'estero.
Sul caso "Venezia", alla valutazione positiva di
affidabilità delle garanzie offerte, manifestata dalla
Direzione generale del Ministero di grazia e giustizia (fatta
propria dal Ministro che ha concesso l'estradizione), ha fatto
immediatamente seguito un ampio dibattito alla Camera dei
deputati il giorno 20 dicembre 1995, nel corso del quale i
rappresentanti di tutti i gruppi politici hanno espresso o un
motivato dissenso o fondate perplessità sul giudizio assunto a
fondamento della decisione del Ministro.
Il caso ha dunque rivelato, con forza, che la garanzia del
rispetto del diritto inviolabile alla vita, assunto come
diritto primario e fondamentale del nostro ordinamento, non
può essere affidato a valutazioni discrezionali e opinabili e
comunque a strumenti (manifestazione altrui di volontà di
ineseguibilità della pena) sui quali il nostro Stato non può
esercitare alcun controllo.
L'assolutezza del principio di difesa del diritto alla
vita richiede dunque un superamento dell'attuale nostra
legislazione (e di conseguenza la denuncia e la rinegoziazione
dei trattati bilaterali di estradizione e assistenza
giudiziaria) con una radicale modifica del comma 2
dell'articolo 698 del codice di procedura penale.
Va in sostanza affermato il principio che il nostro Stato
non potrà mai concedere l'estradizione del cittadino o dello
straniero verso quegli Stati nei quali per il fatto per il
quale l'estradizione è domandata è prevista la pena di
morte.
In tal senso provvede la presente proposta di legge.
| |